Шнур для микроджига Леска микро джиг Выбор шнура для ультралайта и микроджига

Леска для ловли на микроджиг

Наверное, все слышали, что для микроджига нужны специализированные, так называемые «рокфишевые» спиннинги. Строго говоря, аксиомой это не является, вполне успешно можно ловить практически любым спиннингом ультралайт класса (особенно если речь идет о ловле окуня в толще воды), но спиннинг класса rockfish действительно будет оптимальным.

Первоначально эти спиннинги выпускались исключительно для японского рынка, где популярна прибрежная ловля некрупных морских хищников на легкие джиговые приманки. Потом, после того, как микроджиг окончательно сформировался как отдельный вид ловли, они начали появляться и в других странах. Эти спиннинги наилучшим образом подходят для обсуждаемого сегодня ловли на микроджиг – при тесте до 5 — 6 гр (редко больше) они обладают небольшим весом, хорошей сбалансированностью, дальнобойностью и чувствительностью, но при этом в них заложен очень серьезный сдерживающий ресурс, позволяющий побороться даже с крупной рыбой.

В настоящее время на российском рынке представлен широкий выбор микроджиговых спиннингов самого различного уровня – от более чем бюджетных, стоимостью чуть больше тысячи рублей, до моделей экстра-класса, цена которых на порядок выше. Тут уж у любого глаза разбегутся, что уж говорить о новичках, до конца не понимающих, каким должен быть «правильный» спиннинг для микроджига.

Причина этого проста – типичный недорогой «рокфишевый» спиннинг представляет собой достаточно мощный хлыст легкого или даже средне-легкого класса с мягкой вершинкой-кивком, которая якобы и должна делать его пригодной для сверхлегкого джига. На самом деле с такой «дубиной с кивком» на водоеме будут одни мучения – заброс с ней, что называется, никакой, чувствительность оставляет желать лучшего, да и вываживание сводится к выволакиванию клюнувшей рыбы на берег.

Да и со статистикой поломок у таких «псевдорокфишей» не все гладко: место перехода хлыста в кивок является слабым звеном, часто не выдерживающим серьезных нагрузок. Впрочем, все не так уж и плохо – даже среди относительно недорогих спиннингов встречаются подходящие модели, о которых я расскажу чуть ниже.

Вообще же перед покупкой спиннинга для микроджига имеет смысл заехать в магазин с хорошим ассортиментом — и просто потрясти в руках какое-нибудь из микроджиговых спиннингов высокого ценового уровня, это поможет хотя бы понять, как должен вести себя подходящий спиннинг, а в дальнейшем при выборе уже отталкиваться от этого.

Еще один принципиальный момент, который нужно иметь в виду: спиннинги класса rockfish выпускаются с двумя типами вершинок – обычными трубчатыми (tubular) и вклеенными монолитными (solid). Выбор спиннинга того или иного типа – дело непростое. Главное преимущество монолитной вершинки – в лучшей визуальной чувствительности даже с максимально легкими грузами: касания дна и уж тем более поклевки будут хорошо заметны по кончику.

К тому же «вклейка» позволяет выполнять более деликатные проводки – вершинка здесь выступает фактически в роли кивка зимней удочки, придающего приманке дополнительные колебания. Спиннинги же с вершинками tubular больше подойдут для ловли с приманками от 2,5 — 3 гр, их отличает лучшая тактильная чувствительность («в руку»), что может быть критично в условиях слабой освещенности — не надо постоянно смотреть на вершинку во время проводки.

Кроме того, спиннинги с трубчатыми вершинками более универсальны, они позволяют ловить не только на микроджиг, но и на другие приманки ультралайт класса. Точнее, ловить на те же ультрарлайтовые «вертушки» и «микроколебалки» можно и спиннингами с «вклейкой», но этим выбор доступных приманок, пожалуй, и ограничится.

Хочу обратить внимание также на то, что у большинства моделей микроджиговых спиннингов вершинка окрашена в белый цвет (фото 4). С практической точки зрения это большой плюс – наблюдать за ней становится намного проще, особенно в сумерках, когда зачастую и наступают периоды активизации клева. А вот вершинок, окрашенных в яркие флуоресцентные цвета, старайтесь избегать – наблюдение за ними сильно утомляет глаза.

Вопрос выбора длины спиннинга в микроджиге стоит не так остро – большинство предлагаемых моделей имеют длину от 7 до 8 футов, более длинные и более короткие встречаются редко. Здесь нужно иметь в виду, что короткие спиннинги обычно получаются пожестче и «позлее», более длинные – мягче и «лапшистей».

На мой взгляд, спиннинга длиной 7’3” — 7’6” вполне достаточно для любых условий, более длинные модели стоит рассматривать разве что для ловли на крупных водоемах уровня той же Москвы-реки, более короткие – для некрупных речек и прудов. Впрочем, это все достаточно условно – на Москве-реке мне удавалось успешно ловить и спиннингами длиной меньше 6 футов, но только когда рыба держалась на ближней бровке. Достоинство «коротышек» — в возможности более разнообразной анимации приманки и несколько большей чувствительности.

Теперь, пожалуй, пришло время остановиться на нескольких конкретных сериях спиннинговых удилищ, которые я мог бы порекомендовать для микроджига и что были испытаны мной на практике. Воспринимать приведенный список как догму не стоит – не исключаю, что и спиннинги, не упомянутые здесь, заслуживают внимания, к тому же появляются все новые и новые модели, могущие оказаться ощутимо интересней представленных.

Среди «бюджетных» спиннингов интерес, в первую очередь, вызывает серия Blue Bird от украинской компании Favorite (фото 5). Об украинском микроджиге и причинах его популярности можно написать отдельную статью, я этого сейчас делать не буду, ограничусь лишь констатацией факта: на Украине этот способ ловли ощутимо популярней, чем у нас в стране, поэтому и рынок специализированных снастей здесь более гармоничен и развит.

Серия Blue Bird специально разработана, чтобы повысить популярность микроджига среди рыболовов-любителей. Использование недорогой корейской фурнитуры и не самого модульного углепластика позволило получить спиннинги с очень приятной ценой — и при этом с неплохими рабочими характеристиками. В настоящее время серия состоит из двух моделей одной длины в 2,04 м с тестами 0,5 — 5 и 1 — 7 гр, и еще одной подлиннее – 2,21 м (4 — 14 гр).

Для микроджига, естественно, интерес представляют первые две. Спиннинги очень приятного дизайна, с вклеенной монолитной вершинкой, окрашенной в белый цвет, небольшим весом — около 90 гр. Они обладают вполне приемлемой для двухметровых спиннингов дальнобойностью, проводку приманки и поклевку удобней контролировать по вершинке – тактильная чувствительность здесь не самая выдающаяся.

Пожалуй, главный минус Blue Bird – в ее малой доступности для многих российских рыболовов. В украинских магазинах покупка этой «птички» не вызовет особых проблем, у нас же пока спиннинги Favorite представлены слабовато, так что придется их еще поискать (хотя за последние пару месяцев ситуация все же начала меняться в лучшую сторону).

Конкурентом «Синей птицы» может выступить разве что недорогая джиговая серия от Major Craft, называющаяся Solpara (фото 6). Помимо спиннингов для классического джига, есть здесь и несколько сверхлегких моделей, которые хорошо подошли для микроджига. В настоящее время интересующих нас моделей семь, четыре – с solid-вершинками, три – с tubular.

Тест всех моделей с «вклейками» — 0,5 — 5 гр, с трубчатыми вершинками – 0,5 — 7 гр, длина – от 213 до 236 см. Перенос производства этих спиннингов в Китай позволил существенно снизить цену, при этом качество осталось на характерном для Major Craft уровне. И тактильная чувствительность мне понравилась: с тонким шнуром касания дна даже 2 — 2,5-граммовыми приманками неплохо воспринимаются рукой.

А вот с визуальной чувствительностью у «Солпары» похуже – вершинка этого спиннинга не окрашена, так что при недостаточной освещенности ее почти не видно. Пожалуй, учитывая трудности с покупкой в России спиннингов Favorite, Solpara пока является едва ли не единственной серией «бюджетных» микроджиговых спиннингов, на которую стоит обратить внимание.

Если говорить о спиннингах более высокого класса (ценой долларов до двухсот), то здесь приоритет пока однозначно будет у Graphiteleader. Точнее – у относительно недавно появившихся моделей, произведенных этой фирмой в Китае. В указанном ценовом диапазоне обращают на себя внимание две серии этого производителя – Calzante EX и Corto EX.

В принципе, во многом они похожи, хотя и особенностей у каждой из них хватает. «Кальзанте» — легкие, достаточно деликатные модели, серия состоит из спиннингов трех длин (7’3”, 7’6” и 7’9”), каждая из которых представлена в «тубулярной» и «солидной» версиях. Тест всех «солидов» — 0,5 — 6 гр, спиннинги с трубчатыми вершинками – 0,6 — 8 гр.

Несмотря на микроджиговую направленность, спиннинги эти оказались весьма универсальными, подходящими для ловли самыми разными приманками ультралайт класса. К примеру, во время прошлогодней поездки на Нижнюю Волгу Денис Соколов ловил красноперку и окуня именно одним из спиннингов серии Calzante EX (фото 7).

Corto EX отличаются немного более жестким комлем (и в целом возросшей мощностью снасти). Кроме того, они выпускаются только в tubular-версии длиной от 7’3” до 7’9” с тестом 0,6 — 8 гр. Эти спиннинги, на мой взгляд, еще более универсальны: помимо микроджига они отлично подошли для твичинга некрупных воблеров, ловли небольшими поверхностными приманками, ну и, само собой, «вертушками» и «колебалками» в

пределах теста. Более жесткий комель обеспечивает и подсечку на расстоянии понадежнее, и вываживание поувереннее, что при ловле более-менее серьезной рыбы особенно важно. С чувствительностью здесь тоже все в порядке – касания приманкой дна хорошо чувствуются рукой, да и по окрашенному в белый цвет кончику они легко контролируются.

Поскольку я чаще ловлю на относительно больших водоемах, где не исключены поклевки крупного хищника, и в то же время необходима дальнобойность снасти и возможность работы с максимально легкими грузами, свой выбор я остановил именно на спиннинге Graphiteleader Corto EX, точнее – на модели с индексом GOCXS 732UL-T.

Зачем микроджиг вообще нужен?

Этот вопрос задают многие, еще не начавшие ловить микроджигом. Действительно, а так ли востребован микроджиг, как про него порой пишут? Я и сам долгое время относился к микроджигу скептически – как мне тогда казалось, никаких особых преимуществ он спиннингисту дать не может. Если рыба активна, ее гораздо интересней ловить на воблеры или «микроколебалки».

Ну а при охоте за пассивным хищником выручат разнесенные оснастки – «Отводной поводок» или дроп-шот. Микроджиг в свете этих представлений виделся как некая альтернатива тому же «Отводному поводку», дающая преимущество разве что в скорости ловли, но проигрывающая в возможности облова удаленных точек и т.д.

Да и необходимость покупки специализированного спиннинга, которое ни для чего больше в принципе не подойдет, немного напрягала. Причем не столько в финансовом плане, сколько в неудобстве непосредственно на водоеме — ведь каждый лишний спиннинг ограничивает мобильность рыболова, особенно при перемещениях по диким берегам, заросшим кустами и травой.

В то же время сталкиваться с положительными сторонами микроджига мне доводилось все чаще. То на достаточно протяженном участке берега единственным рыболовом, имеющим хоть какой-то улов, оказывался поклонник именно микроджига. То на соревнованиях, где я бывал, победа доставалась любителям микроджига, в то время как поклонники блесен или поводковых оснасток не видели даже поклевок.

Переломным моментом в моей «микроджиговой карьере» стал зимний сезон 2011 — 12 г.г. Наличие буквально в шаговой доступности (всего какой-то час на метро) незамерзающего — и при этом весьма рыбного — участка Москвы-реки позволяло не закрывать спиннинговый сезон вообще. Некоторый микроджиговый опыт у меня уже был – в летний сезон ловить на сверхлегкие джиговые приманки удавалось регулярно, причем небезуспешно.

Началось все с мини-фестиваля, организованного посетителями форума газеты «Рыбак Рыбака». Среди привезенных мной на фестиваль снастей был микроджиговый спиннинг, на который я особых надежд не возлагал – остальные участники до этого микроджигом не ловили, так что высока была вероятность, что результаты будут очень скромными.

Вышло же все с точностью до наоборот – микроджиг начисто обыграл и поводковые оснастки, и классический легкий джиг. Порядка десятка окуньков все ж удалось поймать на «Отводной» и сплит-шот, но «микроджигиты» поймали в несколько раз больше. Безусловно, настолько выдающиеся результаты заставили многих пересмотреть свое отношение к микроджигу. Достаточно сказать, что к следующему фестивалю все участники уже обзавелись специализированными спиннингами (фото 1).

Впрочем, не только в фестивале дело. Практически весь зимний сезон хищная рыба явно тяготела к легким джиговым приманкам, при этом «Отводной поводок» показывал очень нестабильные результаты. Даже на проверенных точках, где всегда случались хорошие уловы, поклевок с поводковыми оснастками можно было и не увидеть, в то время как за микроджиговыми приманками окуни буквально выстраивались в очередь (фото 2).

К тому же отказ от «Отводного поводка» позволил ощутимо разнообразить уловы. Если главная «поводочная» рыба в черте Москвы – это однозначно окунь, то микроджиг одинаково успешно таскал и окуня, и судака, и бычка, причем клыкастого в уловах стало столько, что впору уже было думать, что в этом году произошел ощутимый скачок его численности (фото 3).

В итоге сейчас смело можно говорить о том, что микроджиг – это не только универсальный способ уйти от нуля практически на любой рыбалке, но и действительно азартный, захватывающий и динамичный метод спиннинговой ловли, который будет развиваться, ежегодно приобретать новых поклонников, совершенствоваться технически и тактически.

В первую очередь на него стоит обратить внимание жителям крупных городов – рыбы в наших водоемах, к сожалению, с каждым годом становится все меньше, а число желающих ее поймать только растет. Конечно, вряд ли микроджиг будет абсолютной панацеей от бесклевья, но что он сможет заметно повысить результативность рыбалки – это точно.

Выбираем снасть для микроджига

Давайте для начала определимся, что же вообще можно считать микроджигом. Вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд, и вызывает бурные дебаты среди спиннингистов-ультралайтчиков — кто-то признает микроджигом только приманки весом до 2,5 — 3 гр, а кто-то — и 8 — 10 граммовые. Предлагаю не углубляться в тонкости классификации — и принять наиболее распространенную точку зрения: будем считать микроджигом ловлю на приманки длиной до 2 — 2,5 дюймов с грузами массой до 4 — 5 гр. Все что тяжелее и больше – это уже из области легкого джига, что к теме статьи уже не относится.

Катушка для микрождига

Каких-то особых требований к катушкам для микроджига нет. В принципе, подойдет любая модель соответствующего размера, обеспечивающая ровную намотку тонкой «плетенки». Правда, на деле лидерами здесь оказываются два флагмана катушкостроения – Daiwa и Shimano. Малые модели других производителей либо оказываются излишне тяжелыми, либо укладывают леску слишком неровно (что в микроджиге очень критично), либо обладают слишком тугим ходом, что, в свою очередь, сильно влияет на общую чувствительность снасти и удобство ловли.

Из конкретных моделей в первую очередь имеет смысл обратить внимание на катушки, разработанные для японского рынка – скажем, Shimano Elf (фото 9) или Nasci. Даже самый дешевый среди «японцев» «Эльф» обладает очень легким ходом, практически идеальной намоткой и приличной живучестью. Во всяком случае, пару-тройку сезонов интенсивной микроджиговой ловли он вам точно прослужит.

Единственный минус – «настоящего» 2000-го размера у этих катушек нет, поэтому приходится покупать их в варианте C2000S – с корпусом и механизмом от «тысячника», что само по себе не очень хорошо, но для микроджига не столь критично. Еще более интересны для микроджига «японцы» с углепластиковым корпусом — скажем, Shimano Rarenium CI 4 в размере C2000S или 2500S (фото 10).

Несмотря на сравнительно крупный размер, весит 2500-я катушка всего 200 гр, и для ультралайт спиннинга (не только микроджига) она является одним из наиболее интересных вариантов. С дайвовскими катушками ситуация, пожалуй, посложнее – в среднем ценовом диапазоне на роль микроджиговой катушки отлично подошла бы Daiwa Luvias 2004, но найти ее в продаже трудновато – модель эта в настоящее время уже не выпускается.

Впрочем, одними этими солидными производителями выбор не ограничивается. У меня, например, основной микроджиговой катушкой в настоящее время является Mitchell Mag-Pro Lite 500LR (фото 12). Легкий корпус из магниевого сплава, 9 шарикоподшипников, удобная ручка, ввинчивающаяся в колесо главной пары, надежный и легко регулируемый фрикцион, ровная укладка лески и вес всего 195 гр позволяют данной модели на равных конкурировать с вышеуказанными катушками Daiwa и Shimano, притом что по цене они отличаются раза в полтора.

Трудно определить, что такое специализированная катушка для микроджига. Скорее всего, такого отдельного термина не существует. Для этих целей можно применять любые безынерционные катушки с перечисленными ниже параметрами:

  • система мгновенного тормоза обратного хода;
  • винтовая передача (бесконечный винт) для правильной укладки лески;
  • напыление на ролике лесоукладывателя и бортике шпули для применения плетенки;
  • передаточное число не больше 5.1:1;
  • размер шпули (по Shimano) до 2000;
  • малый вес для соблюдения баланса снасти;
  • легкость хода при выматывании;
  • отсутствие люфта в узлах и другие.

Если говорить о моем оснащении, то я использую катушки моделей Excia и Zauber производства фирмы Ryobi. На мой взгляд, данные катушки средней ценовой категории обладают оптимальным соотношением цены и качества.

Монтаж оснастки для микроджига

Для монтажа приманки в микроджиге возможно использование джиг-головок разнообразной формы или шарнирных монтажей, состоящих из грузила «ушастика», соединенного с крючком. При этом можно использовать не только одинарный крючок, но и двойники или тройники. Для ловли рыбы в водоемах с наличием коряг желательно применять шарнирные монтаж с офсетными крючками.

На своих рыбалках я использую различные варианты монтажей, исходя из условий ловли. Однако, на мой взгляд, приманка на шарнирном монтаже играет лучше.

Для соединения поводка с крючком применяю узлы «гриннер» и «паломар».

Плетеный шнур (плетенка) или монолеска для микроджига

Минусы монолески вполне известны – это наличие механической «памяти», чувствительность к воздействию ультрафиолета и растяжимость, которая все же оказывает свое влияние на удобство ловли. Впрочем, чехи, например, ловят форель микроджигом исключительно с монолеской – ловля идет на микроприманки, проводимые в толще воды, так что касания дна отслеживать не нужно, а вот при поклевке и вываживании монолеска уже имеет свои преимущества – рыба хватает приманку смелее, да и рывки подсеченной «радужки» леска несколько сглаживает.

Но все же начинать освоение микроджига стоит с плетеного шнура. С ним и обрывов приманок поменьше, и определять поклевки проще, да и контроль проводки по плетеому шнуру облегчается. Нерастяжимость же «плетенки» при вываживании с лихвой компенсируется гибкостью спиннинга и правильно настроенным фрикционным тормозом.

Огромное значение в микроджиговой снасти имеет толщина применяемого плетеного шнура. Чем тоньше «плетенка», тем дальше будет заброс легких приманок и (что еще более важно) тем чувствительней выйдет ваша снасть. Наглядный пример: с очень тонкими плетенками (примерно 0.3 по японской классификации) проводка приманок хорошо чувствуется рукой даже с достаточно «глухими» спиннингами, что с более толстыми «плетенками» неосуществимо.

У меня была возможность в этом убедиться, меняя на одном и том же спиннинге катушки с разными шнурами. Если с тонкой «плетенкой» можно было почувствовать рукой касание дна 2-граммовым грузиком даже на выбросе, то с более толстой плетеной леской приходилось полагаться исключительно на провисание «плетенки» — ни рукой, ни по кончику спиннинга не заметно было вообще ничего.

Говоря о конкретных моделях плетеных шнуров, конечно, в первую очередь стоит сказать именно о японских PE-шнурах, отличающихся приличной разрывной нагрузкой при небольшой толщине. Sunline Small Game PE (фото 13) и Varivas Light Game Mebaru – пожалуй, самые популярные «плетенки» у российских (и не только) микроджигеров, обладающие отличным сочетанием диаметра и прочности.

Один минус – уж очень цена у них негуманная. Заплатить за моток «плетенки» цену, сопоставимую со стоимостью иного микроджигового спиннинга, согласятся далеко не все рыболовы. Так что если покупка такого шнура не пробьет брешь в семейном бюджете – его можно смело покупать, в противном случае стоит поискать что-то попроще.

Из «бюджетных» плетенок отмечу шнур Aqua PE Ultra Light с номинальным диаметром 0,06 мм (фото 14). Шнуры эти производятся в России, но любим мы их не только за это. При действительно небольшой толщине (хотя, конечно, до 0,06 мм им далеко) они обладают приличной износостойкостью и неплохой разрывной нагрузкой, более чем достаточной для микроджига.

К примеру, крючки джиг-головок на зацепах с этой «плетенкой» я разгибал без особого труда. В дальнобойности и чувствительности они, безусловно, уступают японским PE-шнурам, но тут уж ничего не поделаешь, особенно если не забывать, что вместо одной шпули японского шнура можно купить чуть ли не километр «плетенки» от питерской Aqua. Для совсем легких приманок я бы ее рекомендовать не стал, а вот для ловли с грузами от 3 гр и выше она вполне подходит.

В среднем ценовом диапазоне стоит обратить внимание на новые плетеные шнуры Power Pro, появившиеся в ассортименте фирмы после объединения с Shimano. У меня, например, в настоящее время основным шнуром служит Power Pro Depth Hunter (фото 15) номинальным диаметром 0,06 мм, обладающий очень хорошим сочетанием прочности, износостойкости и толщины, кроме того, позволяющий без труда контролировать проводку визуально.

Много споров вызывает необходимость поводка при микроджиговой ловле. Точнее, более корректным будет англоязычный термин snag-leader, т.е. «поводок для защиты от коряг». Его основная задача – защитить дорогой основной шнур от истирания, принимая все нагрузки на себя. Учитывая количество донного мусора в наших водоемах, его применение будет вполне оправданным, особенно если все-таки ловить с тонкими японскими шнурами, износостойкость которых не слишком высока.

Изготовить snag-leader можно из обычной лески диаметром 0,16 — 0,18 мм, длина его – порядка 35 — 40 см, более длинные поводки вряд ли оправданы. Для соединения основного шнура и поводка можно использовать самые разные узлы, я обычно применяю uni-to-uni, отличающийся прочностью и легкостью в вязании. Единственное условие – он не очень подходит в тех случаях, если поводок ощутимо толще шнура, здесь больше подойдет узел Albright.


Ветров А.

Использование поводков в микроджиге

Для ловли осторожной рыбы в прозрачной воде я применяю флюорокарбоновые поводки диаметром до 0,22 мм и длиной 20 — 30 см.

Кроме свойства малой заметности, флюорокарбон обладает большей устойчивостью к механическим повреждениям, чем обычная монофильная леска или шнур. По этой причине вероятность среза поводка щукой или повреждения ракушкой уменьшается.

Следует отметить, что желательно использовать флюорокарбоновую леску, а не имитацию из нейлоновой лески с флюорокарбоновым покрытием.

Для соединения поводка с основной леской я применяю либо узел «морковка», либо встречный узел.

Микроджиговая проводка

Существует множество видов проводки искусственных приманок для имитации поведения живого корма рыб в естественных условиях обитания. Основными микроджиговыми проводками являются: ступенчатая, рывковая, методом волочения и равномерная. Все остальные варианты, на мой взгляд, это модификация перечисленных видов проводок. На своих рыбалках, в основном, использую рывковую и ступенчатую проводки.

Как видно из статьи, в ловле на микроджиг есть масса своих особенностей и секретов, которые невозможно раскрыть в одной статье. Поэтому мы еще вернемся к данной теме на страницах блога. Как говорят: «Дорогу осилит идущий».

Ни хвоста, ни чешуи!